Верховный суд (ВС) проверит утвержденные Центробанком нормы ОСАГО в части, разрешающей страховщикам прекращать договор автогражданки при выявлении «ложных или неполных» сведений, предоставленных страхователем. Заседание назначено на 23 августа 2023 г.
Основанием для жалобы стало ДТП, в которое госпожа Цыбульченко попала 18 марта 2020 г., пишет «Коммерсантъ».
Виновником был признан другой водитель, предъявивший во время оформления документов полис ОСАГО. Сумма ущерба составила около 100 тыс. р., рассказал «Ъ» представитель потерпевшей адвокат Андрей Сологубов.
Позже, когда госпожа Цыбульченко обратилась в «АльфаСтрахование» (страховая компания виновника ДТП), выяснилось, что страховой полис на момент аварии не действовал. Страховщик прекратил действие договора 1 декабря 2019 г. в одностороннем порядке, поскольку в мае 2019 г. водитель при оформлении автогражданки не сообщил страховщику о том, что работает таксистом. Пункт 1.15 правил страхования разрешает компании прекращать договор постфактум в случае выявления «ложных или неполных сведений, представленных страхователем, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска». Если бы компания с самого начала знала, что имеет дело с таксистом, применила бы другой тариф.
Поскольку действующего ОСАГО на момент ДТП у виновника де-факто не было, получить компенсацию ущерба Юлия Цыбульченко не смогла.
В пресс-службе Банка России «Ъ» сказали, что представят свою позицию во время судебного заседания. В Российском союзе автостраховщиков (РСА) считают, что пункт 1.15 правил ОСАГО не противоречит ст. 944 ГК РФ. «Недействительность договора (признается недействительным с даты его заключения) и досрочное прекращение действия договора (действие договора прекращается с даты его досрочного прекращения) — разные понятия», — говорят в РСА.
В пресс-службе «АльфаСтрахования» подтвердили, что договор с таксистом был расторгнут из-за нарушений правил.
Ранее АСН неоднократно писало про данную проблему. Проведённый в 2021 г. опрос страховщиков показал, что до 2% полисов ОСАГО расторгаются страховщиками из-за подозрений, что искажения привели к снижению премии. В этих случаях премии потребителям не возвращаются.
Источник: https://www.asn-news.ru/news/83796
Основанием для жалобы стало ДТП, в которое госпожа Цыбульченко попала 18 марта 2020 г., пишет «Коммерсантъ».
Виновником был признан другой водитель, предъявивший во время оформления документов полис ОСАГО. Сумма ущерба составила около 100 тыс. р., рассказал «Ъ» представитель потерпевшей адвокат Андрей Сологубов.
Позже, когда госпожа Цыбульченко обратилась в «АльфаСтрахование» (страховая компания виновника ДТП), выяснилось, что страховой полис на момент аварии не действовал. Страховщик прекратил действие договора 1 декабря 2019 г. в одностороннем порядке, поскольку в мае 2019 г. водитель при оформлении автогражданки не сообщил страховщику о том, что работает таксистом. Пункт 1.15 правил страхования разрешает компании прекращать договор постфактум в случае выявления «ложных или неполных сведений, представленных страхователем, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска». Если бы компания с самого начала знала, что имеет дело с таксистом, применила бы другой тариф.
Поскольку действующего ОСАГО на момент ДТП у виновника де-факто не было, получить компенсацию ущерба Юлия Цыбульченко не смогла.
В пресс-службе Банка России «Ъ» сказали, что представят свою позицию во время судебного заседания. В Российском союзе автостраховщиков (РСА) считают, что пункт 1.15 правил ОСАГО не противоречит ст. 944 ГК РФ. «Недействительность договора (признается недействительным с даты его заключения) и досрочное прекращение действия договора (действие договора прекращается с даты его досрочного прекращения) — разные понятия», — говорят в РСА.
В пресс-службе «АльфаСтрахования» подтвердили, что договор с таксистом был расторгнут из-за нарушений правил.
Ранее АСН неоднократно писало про данную проблему. Проведённый в 2021 г. опрос страховщиков показал, что до 2% полисов ОСАГО расторгаются страховщиками из-за подозрений, что искажения привели к снижению премии. В этих случаях премии потребителям не возвращаются.
Источник: https://www.asn-news.ru/news/83796