Об этом сообщается на сайте Советского районного суда г. Орска Оренбургской области.
Истец при обращении в суд указал, что в августе 2022 г. произошло ДТП, в ходе которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее М. Виноват в произошедшем был водитель В., который вину свою признал и стороны оформили ДТП по европротоколу без вызова сотрудников ГИБДД.
Потерпевшему М., после его обращения с заявлением, страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 100 тыс. р., а затем страховщик решил все выплаченные деньги взыскать с виновника аварии, мотивируя это тем, что В. не представил свой автомобиль на осмотр после ДТП.
Суд учёл, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведённой им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объёме реализовать своё право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Поскольку истцом не доказано нарушение его интересов со стороны виновника ДТП (как основание регрессной ответственности) непредставлением своего автомобиля на осмотр, суд вынес решение об отказе в удовлетворения иска страховой компании.
Решение суда не вступило в законную силу.
Источник: https://www.asn-news.ru/news/83601
Истец при обращении в суд указал, что в августе 2022 г. произошло ДТП, в ходе которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее М. Виноват в произошедшем был водитель В., который вину свою признал и стороны оформили ДТП по европротоколу без вызова сотрудников ГИБДД.
Потерпевшему М., после его обращения с заявлением, страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 100 тыс. р., а затем страховщик решил все выплаченные деньги взыскать с виновника аварии, мотивируя это тем, что В. не представил свой автомобиль на осмотр после ДТП.
Суд учёл, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведённой им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объёме реализовать своё право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Поскольку истцом не доказано нарушение его интересов со стороны виновника ДТП (как основание регрессной ответственности) непредставлением своего автомобиля на осмотр, суд вынес решение об отказе в удовлетворения иска страховой компании.
Решение суда не вступило в законную силу.
Источник: https://www.asn-news.ru/news/83601