Как стало известно АСН, Верховный суд разъяснил, как считать срок исковой давности при взыскании денег с виновника ДТП после выплаты страхового возмещения.
В июле 2016 г. в Крыму произошло ДТП между автомобилями «ВАЗ 21099» и Mercedes Benz Е200. Виновником был водитель отечественного автопрома. В ДТП был причинён тяжкий вред здоровью и возбуждено уголовное дело в отношении виновника.
В страховую компанию пострадавший обратился более чем через два года, в марте 2019 г. Экспертиза страховщика оценила ремонт в 2,7 р., стоимость автомобиля на момент ДТП — 1,3 млн р., стоимость годных остатков 398 тыс. р.
Страховая компания пострадавшего, «Росгосстрах», в порядке прямого возмещения ущерба выплатила пострадавшему 400 тыс. р. в январе 2020 г.
Как прокомментировали АСН в «Росгосстрахе», при первом обращении в компанию в марте 2019 г. заявителем не был предоставлен полный комплект документов. При повторном обращении с предоставлением недостающего документа 14 января 2020 г. страховое возмещение было перечислено в течение двух календарных дней, уточнили в «Росгосстрахе».
Приговором суда 20 марта 2020 г. водитель отечественного автомобиля был признан виновным в совершении преступления по части 1 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Пострадавший водитель иномарки обратился в суд в октябре 2020 г. с иском о взыскании с виновника ДТП 3 млн р. Суд провел судебную экспертизу и иск частично удовлетворил — взыскал 956 тыс. р.
Суд первой инстанции посчитал, что срок исковой давности в этом случае начинает течь с момента, когда «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение. Только с этого момента истец узнал о недостаточности страхового возмещения для полного возмещения ущерба, указано в решении суда.
С ним согласилась апелляция и и кассация, но не Верховный суд.
Верховный суд решения отменил и отправил на новое рассмотрение, указав следующее.
Право на иск возникает с момента, когда о нарушении права стало или должно было стать известно правомочному лицу. Причинение ущерба водителю иномарки было в июле 2016 г., и об обстоятельствах такого причинения истцу стало известно непосредственно в момент ДТП. Верховный суд посчитал, что в этот момент пострадавшему стало известно и о том, что выплат по страховке ему не хватит для возмещения вреда.
Верховный суд отметил, что к отношениям между пострадавшим и виновником после выплаты страхового возмещения нельзя применять законодательство об ОСАГО, а нужно применять нормы Гражданского кодекса о причинении вреда.
Следовательно, срок исковой давности о взыскании недостающей суммы на ремонт автомобиля после выплаты страхового возмещения по ОСАГО нужно исчислять с момента ДТП. Срок исковой давности для взыскания истёк, следует из акта ЦБ.
Источник: https://www.asn-news.ru/news/83487
В июле 2016 г. в Крыму произошло ДТП между автомобилями «ВАЗ 21099» и Mercedes Benz Е200. Виновником был водитель отечественного автопрома. В ДТП был причинён тяжкий вред здоровью и возбуждено уголовное дело в отношении виновника.
В страховую компанию пострадавший обратился более чем через два года, в марте 2019 г. Экспертиза страховщика оценила ремонт в 2,7 р., стоимость автомобиля на момент ДТП — 1,3 млн р., стоимость годных остатков 398 тыс. р.
Страховая компания пострадавшего, «Росгосстрах», в порядке прямого возмещения ущерба выплатила пострадавшему 400 тыс. р. в январе 2020 г.
Как прокомментировали АСН в «Росгосстрахе», при первом обращении в компанию в марте 2019 г. заявителем не был предоставлен полный комплект документов. При повторном обращении с предоставлением недостающего документа 14 января 2020 г. страховое возмещение было перечислено в течение двух календарных дней, уточнили в «Росгосстрахе».
Приговором суда 20 марта 2020 г. водитель отечественного автомобиля был признан виновным в совершении преступления по части 1 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Пострадавший водитель иномарки обратился в суд в октябре 2020 г. с иском о взыскании с виновника ДТП 3 млн р. Суд провел судебную экспертизу и иск частично удовлетворил — взыскал 956 тыс. р.
Суд первой инстанции посчитал, что срок исковой давности в этом случае начинает течь с момента, когда «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение. Только с этого момента истец узнал о недостаточности страхового возмещения для полного возмещения ущерба, указано в решении суда.
С ним согласилась апелляция и и кассация, но не Верховный суд.
Верховный суд решения отменил и отправил на новое рассмотрение, указав следующее.
Право на иск возникает с момента, когда о нарушении права стало или должно было стать известно правомочному лицу. Причинение ущерба водителю иномарки было в июле 2016 г., и об обстоятельствах такого причинения истцу стало известно непосредственно в момент ДТП. Верховный суд посчитал, что в этот момент пострадавшему стало известно и о том, что выплат по страховке ему не хватит для возмещения вреда.
Верховный суд отметил, что к отношениям между пострадавшим и виновником после выплаты страхового возмещения нельзя применять законодательство об ОСАГО, а нужно применять нормы Гражданского кодекса о причинении вреда.
Следовательно, срок исковой давности о взыскании недостающей суммы на ремонт автомобиля после выплаты страхового возмещения по ОСАГО нужно исчислять с момента ДТП. Срок исковой давности для взыскания истёк, следует из акта ЦБ.
Источник: https://www.asn-news.ru/news/83487