К такому выводу пришел Верховный суд России, следует из определения на его сайте.
Разъяснение высшей инстанции потребовалось из-за ошибки нотариуса из Уссурийска. Согласно материалам дела, она удостоверила договор купли-продажи квартиры, но позже выяснилось, что продавец умерла за три года до сделки. В результате недвижимость у покупателя забрали и отдали в муниципальную собственность. Покупатель посчитал, что в ситуации виновата нотариус, которая не установила личность продавца при оформлении договора, и обратился в суд.
Суд первой инстанции установил, что в день сделки к нотариусу обратились покупатель и мошенница, которая показала чужой паспорт со своей вклеенной фотографией. Однако суд в требовании о взыскании с нотариуса убытков отказал, посчитав, что нотариус выполнила все необходимые действия, установив личность продавца по паспорту. Апелляция с этим мнением не согласилась и постановила, что «нотариусом не исполнена надлежащим образом обязанность удостоверить личность продавца». Кассация оставила решение без изменений.
В свою очередь, Верховный суд разъяснил, что законом установлены технические особенности проверки нотариусом личности при сделках с жильем. Среди таких технических средств — «визуальный контроль подлинности документов в белом проходящем и отраженном свете, наличие источника ультрафиолетового света и наличие источника инфракрасного излучения». ВС указал, что в случае если после такой проверки совершена ошибка, средства должны возвращаться за счет возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса. ВС уточнил, что апелляция не приняла решений в части исковых требований к страховой компании. С учетом этих замечаний ВС направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, пишет РБК.
Источник: https://www.asn-news.ru/news/85059
Разъяснение высшей инстанции потребовалось из-за ошибки нотариуса из Уссурийска. Согласно материалам дела, она удостоверила договор купли-продажи квартиры, но позже выяснилось, что продавец умерла за три года до сделки. В результате недвижимость у покупателя забрали и отдали в муниципальную собственность. Покупатель посчитал, что в ситуации виновата нотариус, которая не установила личность продавца при оформлении договора, и обратился в суд.
Суд первой инстанции установил, что в день сделки к нотариусу обратились покупатель и мошенница, которая показала чужой паспорт со своей вклеенной фотографией. Однако суд в требовании о взыскании с нотариуса убытков отказал, посчитав, что нотариус выполнила все необходимые действия, установив личность продавца по паспорту. Апелляция с этим мнением не согласилась и постановила, что «нотариусом не исполнена надлежащим образом обязанность удостоверить личность продавца». Кассация оставила решение без изменений.
В свою очередь, Верховный суд разъяснил, что законом установлены технические особенности проверки нотариусом личности при сделках с жильем. Среди таких технических средств — «визуальный контроль подлинности документов в белом проходящем и отраженном свете, наличие источника ультрафиолетового света и наличие источника инфракрасного излучения». ВС указал, что в случае если после такой проверки совершена ошибка, средства должны возвращаться за счет возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса. ВС уточнил, что апелляция не приняла решений в части исковых требований к страховой компании. С учетом этих замечаний ВС направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, пишет РБК.
Источник: https://www.asn-news.ru/news/85059